CNN

Een voormalige evangelische activist beweerde in een brief aan de opperrechter van de Verenigde Staten dat hij op de hoogte was van de uitkomst van een uitspraak van het Hooggerechtshof uit 2014 over de anticonceptie en de betaalbare zorgwet door de rechtbank vóór de officiële aankondiging, volgens de New York Times .

Dominee Rob Schenck schreef deze zomer in de brief aan opperrechter John Roberts, die oorspronkelijk door The Times was verkregen, dat hij door een rijke politieke donor, Gayle Wright, op de hoogte was gebracht van het vonnis voordat het werd vrijgegeven.

Volgens de brief van juni van dit jaar, maar pas de volgende maand verzonden, had Wright een diner met rechter Samuel Alito en zijn vrouw en sprak hij over de hangende uitspraak op dat moment.

“Ze suggereerde dat ze tijdens hun gesprek aan tafel misschien de status van de zaak zou kunnen achterhalen, iets waarvan ze wist dat ik het beter kon weten. Ik kreeg een vervolgbericht van haar waarin ze me informeerde dat ze inderdaad de informatie tijdens die tijd had verkregen.” bezoek. We spraken elkaar aan de telefoon en ze beschreef de onthulling,” schreef Schenck, volgens de Times.

Een bron dicht bij Schenk bevestigde de brief aan CNN.

“De heer Schenck bevestigt de vele details en feiten die hij heeft verstrekt over deze gebeurtenissen”, vertelde de bron aan CNN.

De beslissing van 2014 betrof Burwell v. Hobby lobby. Een 5-4-rechtbank oordeelde dat particuliere familiebedrijven zoals Hobby Lobby niet verplicht konden worden om verzekeringsdekking te betalen voor bepaalde soorten anticonceptie onder de Affordable Care Act zonder een federale wet te overtreden die bedoeld is om de godsdienstvrijheid te beschermen. Alito is de recensent.

In een verklaring die het Hooggerechtshof zaterdag aan CNN heeft verstrekt, noemde Alito de beschuldigingen over het dinergesprek “volledig onjuist”.

‘Mijn vrouw en ik hebben de Wrights een paar jaar geleden leren kennen vanwege hun sterke steun aan de Supreme Court Historical Society, en sindsdien hebben we een informele, puur sociale relatie gehad. Ik heb nooit enige poging ontdekt van de kant van de Wrights om vertrouwelijke informatie te verkrijgen of om iets te beïnvloeden wat ik deed in een officiële of privé hoedanigheid, en ik zou sterk bezwaar hebben gemaakt als ze dat hadden gedaan”, aldus Alito.

Wright ontkende de beweringen van Schenck heftig in een interview met CNN op zaterdag.

“Dit wordt allemaal ongelooflijk verkeerd geïnterpreteerd”, zei ze, eraan toevoegend dat Alito nooit een specifiek geval zou bespreken en er nooit naar zou vragen.

“Gevallen worden nooit besproken, dat weet iedereen”, zei ze.

Wright bevestigde aan CNN dat zij en haar man bij de Alito’s bij hen thuis hadden gegeten en dat ze zich herinnerde dat ze tijdens het eten ziek werd en dat Alito aanbood haar naar huis te rijden. Het was de enige keer dat ze bij de rechter thuis dineerde, maar ze zei dat ze hem in de loop der jaren af ​​en toe had gezien. Ze noemde elke bewering dat ze de uitkomst van een zaak hadden besproken “overduidelijk onwaar”.

Een bron vertelde zaterdag aan CNN dat Schenk nooit iets van de rechtbank over zijn brief heeft gehoord.

Dominee Rob Schenck spreekt verslaggevers toe buiten het Hooggerechtshof in Washington, DC op 6 november 2013.

Schenck zei in de brief dat hij de informatie nu aan het delen was om te helpen bij het lopende onderzoek naar het uitgelekte ontwerp van het advies dat Roe v. Waden. Het Times-rapport zei dat “Mr. Er zijn hiaten in het verslag van Schenck over de inbreuk”, maar dat een reeks e-mails en gesprekken impliceren dat hij de uitkomst van de zaak kende vóór de openbare uitspraak.

“Gezien het feit dat degene die verantwoordelijk is voor het oorspronkelijke lek of het recente conceptbericht een zware boete kan krijgen, dacht ik dat dit eerdere incident enige aandacht verdient”, schrijft hij.

Het ontwerpadvies in Dobbs v. De Jackson Women’s Health Organization van dit jaar werd opgesteld door Alito en leek een meerderheid van vijf rechters te hebben om de Roe v. Waden. Politico verkreeg en rapporteerde begin mei over de conceptkennisgeving, en het lek dat de rechtbank op zijn kop zette, was de oorzaak van landelijke protesten. De officiële uitspraak van Dobbs waarbij Roe werd verworpen, kwam eind juni uit.

Het ongekende onderzoek naar inbreuken op de privacy door de hoogste rechtbank van het land heeft geleid tot plotselinge eisen aan privécelgegevens van juristen, maar er is een gebrek aan transparantie over de huidige status van de gegevens en de mogelijkheid van een eerder lek kan schadelijk zijn naar de rechtbank. waar het vertrouwen van het publiek al op een dieptepunt is.

Brian Fallon, de uitvoerend directeur van de liberale groep Demand Justice, belde zaterdag de Senaatscommissie voor Justitie “om het schijnbare lek te onderzoeken”.

“De klokkenluider in dit rapport, dominee Rob Schenck, zou moeten worden opgeroepen om te getuigen van zowel het lek als de jarenlange lobby-inspanningen die hij ooit heeft geleid om Alito en anderen te cultiveren. Republikeinse rechters,” zei Fallon in een verklaring.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

}